اسلام آباد:
ملک کے اعلی جج نے گذشتہ ہفتے اپنی رہائش گاہ پر کچھ غیر معمولی مہمانوں کے لئے میزبان کھیلا ، ایگزیکٹو عہدیداروں سے پہلی ملاقات کی اور بعد میں کلیدی اپوزیشن پارٹی سے یہ اعزاز دیا کہ وہ عدالتی اصلاحات کے ایجنڈے پر ان کا ان پٹ حاصل کریں ، دوسرے معاملات کے علاوہ – عدلیہ کے کردار پر بحث کو جنم دیتے ہیں۔ سیاسی امور میں اور اس طرح کی مصروفیات کے مضمرات۔
واقعات کے متجسس موڑ میں ، پاکستان کے جسٹس یحییٰ آفریدی کے چیف جسٹس نہ صرف سیاسی طور پر الزامات والے پانیوں میں گھس گئے بلکہ مبینہ طور پر حزب اختلاف کو بھی مشورہ دیا کہ وہ نظام کے اندر رہنے اور بائیکاٹ کے طور پر آنے والے مشورے کے مطابق ہی اپوزیشن پاکستان اور دیگر حزب اختلاف کی جماعتیں حکومت مخالف دباؤ کے لئے تیار ہیں۔
سیاسی ماہرین نے اس ترقی کو غیرمعمولی قرار دیا ہے ، اور یہ کہتے ہوئے کہ پچھلے چیف ججوں نے بھی ان کے آئینی مینڈیٹ سے بالاتر ہونے کے باوجود “نظام کو ٹھیک کرنے” کی کوشش کی ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ سیاسی نمائندوں کے منتخب گروپ کے ساتھ مشغول ہونا ایک غیر دانشمندانہ اقدام تھا اور سوال تھا کہ کیا چیف جسٹس اب اسی موقع کو دوسری سیاسی جماعتوں تک بڑھا دے گا۔
پہلی میٹنگ میں ، وزیر اعظم شہباز شریف نے جنوری 2025 تک میرٹ پر ٹیکس سے متعلقہ مقدمات کو تیزی سے ٹھکانے لگانے کے لئے سی جے پی سے درخواست کی تھی ، اس وقت 43،522 مقدمات 4.7 ٹریلین روپے کی مختلف عدالتوں اور ٹریبونلز میں ملک بھر میں زیر التوا ہیں۔
اگرچہ اعلی جج کے ساتھ ایگزیکٹو کی میٹنگ آسانی سے چل رہی تھی ، لیکن پی ٹی آئی نے کسی حد تک سی جے پی کو یہ بتاتے ہوئے کہا کہ وہ 26 ویں ترمیم کو تسلیم نہیں کرتی ہے۔ اس ترمیم نے سی جے پی کی تقرری کی راہ ہموار کردی تھی اور اس پر زور دیا تھا کہ وہ 26 ویں ترمیم کے بارے میں درخواستوں کا فیصلہ کرنے کی درخواست کرے ، ‘کورٹ پیکنگ’ سے پرہیز کریں ، اپنا گھر ترتیب دیں ، اور پی ٹی آئی کے خلاف ساتھی نہ بنیں۔
سپریم کورٹ اور اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) کے حالیہ خطوط اور درخواستوں کا حوالہ دیتے ہوئے بالترتیب 26 ویں ترمیم اور ہائی کورٹ کے ججوں کی سینئرٹی سے متعلق ججوں کے ساتھ ساتھ جاسوس ایجنسیوں کے مبینہ کردار کے ساتھ ساتھ ، پی ٹی آئی کے وفد نے یہ بھی کہا تھا۔ سی جے پی کی ذمہ داری تھی کہ وہ اپنے گھر کے پچھواڑے میں چیزوں کو ٹھیک کرے۔
پی ٹی آئی نے سی جے پی کو اس بارے میں بھی تفصیل سے بتایا تھا کہ کس طرح پی ٹی آئی کے بانی عمران خان اور ان کی اہلیہ ، بشرا بیبی ، کے ساتھ غیر منصفانہ سلوک کیا جارہا ہے اور اس سے ملک میں قانون اور آئین کی حکمرانی کو یقینی بنانے کی بجائے اس پر زور دیا گیا کہ وہ پی ٹی آئی کے خلاف عدلیہ کو ساتھی بننے دیں۔ .
پاکستان انسٹی ٹیوٹ آف قانون سازی ترقی اور شفافیت (PILDAT) ، احمد بلال محبوب نے کہا ، “بہت سے ماضی کے سی جے پیز اس فریب میں رہے کہ ان کا آئین کے ذریعہ تفویض کردہ قومی مسائل کو حل کرنے کے لئے بہت زیادہ کردار تھا۔”
پِلڈات کے سربراہ نے استدلال کیا کہ پچھلے سی جے پیز نے بھی وسیع تر ذمہ داریوں کو قبول کرنے کی کوشش کی تھی لیکن اس سے کوئی معنی خیز نہیں ہوتا ہے۔ محبوب نے کہا ، “چیف جسٹس نے اس کردار کو سنبھالنے کی کوشش کی لیکن جج نہ تو اس کردار کے لئے منقطع ہیں اور نہ ہی ہمارا آئین ججوں یا سی جے پی کے لئے اس طرح کے کردار کی وضاحت کرتا ہے۔”
پچھلے کچھ ہفتوں میں ایس سی اور آئی ایچ سی میں کس طرح کام کیا گیا ہے اس کے بارے میں سوالات کے بارے میں ، محبوب نے کہا کہ “سی جے پی کے لئے وزیر اعظم اور پی ٹی آئی کے وفد کی سربراہی میں حزب اختلاف کی سربراہی میں ملاقات کرنا کوئی دانشمندانہ اقدام نہیں تھا ،” یہ تھا “یہ تھا۔ غیر ضروری ، ماضی کے طریقوں کے خلاف اور ممکنہ طور پر متضاد۔ “
اس کے علاوہ ، انہوں نے کہا ، “سی جے پی نے غیر ضروری طور پر خود کو پی ٹی آئی کی سیاسی داستان سے بے نقاب کیا۔” انہوں نے مزید کہا کہ اگر دیگر سیاسی جماعتیں بھی سننے کو کہیں تو چیف جسٹس کے لئے اب مشکل ہو گی۔
NUML یونیورسٹی کے پروفیسر طاہر نعیم ملک نے رائے دی کہ سیاسی جماعتوں سے ملاقات کے لئے چیف جسٹس کے نئے حامل کردار کو بے مثال قرار دیا گیا تھا کیونکہ پچھلی چند دہائیوں میں سیاسی ، عدالتی اور دیگر امور پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے سیاسی جماعتوں کو مدعو نہیں کیا گیا تھا اور نہ ہی ان سے ملاقات کی گئی تھی۔
“سی جے پی اپنے ادارہ جاتی کردار سے ہٹ کر اور سیاسی بحران کو حل کرنے کی کوشش کرتے ہوئے مختلف طریقوں سے تشریح کی جاسکتی ہے لیکن سادہ سچائی سمجھ میں آتی ہے: یہ ان کا کام نہیں ہے کہ وہ کچھ منتخب سیاسی جماعتوں کو پورا کریں ، ان کی شکایات کو حل کرنے کا یقین دلائیں اور بعد میں ان کا فیصلہ کریں کہ ان کا فیصلہ کریں۔ مقدمات ، “پروفیسر ملک نے کہا۔
